北京高考状元熊轩昂父母(对于高考，真的是寒门出贵子吗)

同嵘百科 2024-01-23 540 0 [db:tag]

多数出身“寒门”的状元认为，因家庭出身产生的差距并非不可“弥补”。

河南省文科状元吴铮父母在家务农，哥哥在外打工，此前曾有媒体报道称她家境比较贫穷，但吴铮认为自己“不属于严格意义上的寒门贵子”，在家人全力支持下，“起码上学期间我没有为物质条件发过愁”。吴铮告诉澎湃新闻，自己认同“寒门难出贵子”，但同时提出“贵门也有败家子”。“无论出身于寒门还是贵门，成为贵子都是一件艰难的事情，通过自己的努力达到成功，都是值得尊敬的。”

“父母的学历和背景会影响到子女的教育，但不是决定性因素”。吴铮解释说，家庭条件好的孩子，学习才艺、开阔视野的机会多，但“学习是个人的事情，个人的主动性还是最重要的”，成为“贵子”最大的困难仍是能否坚持不懈地努力。即使是贵门子弟，各种条件都具备，也依然要付出巨大的努力。

“可能是我走过的路、看过的风景比较少，认识的人比较少，眼界没人家宽阔，我的才艺没人家多，没有人家精深。”吴铮说，自己的优势“在于愿意去学习，并在这个过程中开心、享受”。

同样出身农家的湖南省文科状元雷咏荃则并不认同父母学历和背景会影响子女教育。“在同一个学校里面，平台都是一样的，家境上的区别就被弱化了。”在她看来，只要进入一个好的学习环境，“老师教，自己学，就足够了”。

对此，调查数据显示，52.5%的高考状元都来自省级示范高级中学，和陈晨一样，浙江状元王雷捷、河南文科状元吴铮、海南文科状元李超富等虽出身“寒门”，但其母校均是各自省份的重点高中。“我们的高中在全省都是数一数二的，不论是从师资还是硬件设施，老师也是相当敬业。我觉得如果我当初没有选择这所高中，我也很难有今天的成绩。” 陈晨告诉澎湃新闻。

“家境可以保证你见识多，但是不能保证每个人都有一颗上进心，学习是自己的事情，反正都要靠自己。”她认为即便有些家庭有资源，如果不会利用，同样没用。“很多学习好的孩子并不是家庭背景好，只是那些家庭比较重视教育。” 雷咏荃告诉澎湃新闻。

海南省高考文科状元李超富接受澎湃新闻采访时说，作为从普通家庭走出来的高考状元，自己接触到的资源肯定没有其他人多，这些对于个人的成长和发展多少会有些影响。“父母的学历和背景不同，给孩子提供给孩子的教育条件可能有差异，但最主要的还是个人努力，有些东西是可以通过努力提高的，而不是看家庭。”

即便是意识到与家境更好的同学存在差距的陈晨也相信“出不出贵子”，不是“寒门”“贵门”决定的，“门”只是个辅助作用。“不是有很多成功人士都出身普通吗？” 陈晨认为家庭背景的差距可以“弥补”，在生活和学习中，陈晨总是积极融入更大的集体，认识更多的人，从不同的人身上汲取自己缺乏的“养料”，不断成长。

“这个过程就是交友的过程、拓宽视野的过程，对我来说没有什么挫折。”陈晨告诉澎湃新闻，她很意外自己会成为一省状元，但为得到“走到更高平台的机会”而高兴。

这句话说法是错的，从两个方面分析。

第一个方面，?寒门与贵子?论调不是正确的教育价值观。

从教育角度来讲，教育的目的有两个，一是成就自己；二是贡献社会。这两者都不是指向富贵的。而?贵子?是一种富贵等级观。所以，这句话针对于教育而言，是抹黑教育，是恶意地扭曲教育价值观。

如果针对教育的第一个目的，通过教育成就自己，这是每个人都能实现的，不分寒门与贵门。当然，成就自己也包含有对物质生活的追求，但是，不是以追求物质财富的积累为最终目的。

寒门与贵门也反映了当前社会中的一种功利价值观，这种价值观会让整个社会的人性走向冷漠与自私。这是极需扭转的，教育必须要负起重大的责任来。

第二个方面，?难出?的说法错误。

现在再退一步讲，假设学生读书都是追求成为?贵子?。那么，寒门与贵门的子女比较，是不是更难于进入贵门？

一、如果按照等级观，贵门的子女出生就是贵门，而寒门的子女需要拼搏才可能进入贵门。所以，两者没有可比性，不存在难不难。

二、如果从同一起点出发，寒门与贵门子女都通过读书到达贵门，谁更难？提问者显然是针对这一种情况。

那么，读书到什么程度可以称为到达?贵门?呢？这里需要先给?贵门?定一个读书的标准。从学生读书这个阶段来看，按照社会上一般人的认可，可以把考上?985?高校作为实现通往?贵门?的标准（如果仅看高考状元，一个省只有两个，覆盖面太小，没有比较价值）。以此为标准，再来看?寒门难出贵子?，仍然有两重含义：

一是寒门与贵门相比，学生考上?985?是不是更难？

二是现在的寒门与之前的寒门相比，学生考上?985?是不是更难？

下面分别讨论。

01 寒门比贵门难出贵子吗？

是的。从古到今，从国内到国外都是如此。

主要原因不是教育资源的差异，而是教育理念的差异。

学习并不是说整天看课本、做习题，学习成绩就会很好的。学习本质上是一个人各种素质的综合体现，是精、气、神的统一。单纯只顾学习的人学习往往不好，并且一定达不到高境界。

第一、相对来说，贵门家庭，少了物质的忧虑，会把更多的精力投向精神追求。如，有的选择阅读修身，有的选择学习书画养性，有的选择学习音乐冶情，还有的选择骑马打球等。所以，在家庭中会更有文化氛围的熏染。这种氛围对子女的读书有很大的潜在促进作用。

第二、相对来说，贵门家庭的父母受教育程度更高。他们更懂得先进的教育理念，能够从小对子女实施科学、理性的教育，从而子女读书更好。先进的教育理念是在生活中处处都有好的习惯影响，而不是专注于读书。而一旦他们读书，就能够把生活中获得的各种好习惯融入到学习中，极大地提高学习效率。

所以，从家庭的教育层次上讲，寒门比贵门更难出贵子。下图是高考状元父母学历分布。

02 现在的寒门比之前的寒门更难出贵子吗？

错误。现在的寒门比之前的寒门出贵子的几率更大。

第一、随着我国普及义务教育到现在普及高等教育的推进，寒门的父母受教育程度也越来越高。一方面对子女的教育越来越重视；另一方面对子女的教育越来越科学。所以子女的学习能力是越来越强的。子女考上?985?高校的概率越来越大。

第二、现在的寒门父母与贵门父母对教育理念的认知差距在逐渐缩小（当然仍然有差距）。寒门子女受到的教育理念与贵门子女受到的教育理念差距也在缩小。那么，寒门子女成才的概率应在增加。

所以，从上面分析来看，寒门子女出贵子的程度并不比之前更难。

从上面这张表也可以看出寒门出贵子的几率（工人、农民）并不低。

03 流行的?寒门再难出贵子?的说法，其依据是不科学的

论点必须有事实和理论的双重依据，否则是不一定正确的，提出论点也是不负责任的。先说，这个说法是站不住脚的。接下来，我再来一一论证。

社会上流传?寒门再难出贵子?的论调都是拿资源进行对比，认为贵门可利用的优质资源远多于寒门。所以，成功的概率更高。

从社会现实来看，贫富差距越来越大，贵门拥有的教育资源的确比寒门更多。但这个并不能论证出寒门就难出贵子，那是简单推测，而不是理论和事实的推理。

第一、前面说过，子女学习好不好，主要取决于教育方式是否科学合理，而不是首要取决于资源。学习中的人才是学习好坏的主因，外界的资源是次要因素。当然，不可否认资源对学习有积极推动作用。

从主因来看，寒门与贵门的教育理念在缩小。那么他们的子女学习的内驱力也应在缩小。所以，从这一点看，并没有拉大两者的学习差距。

从次因来看，资源的作用并不是想象的那么大。贵门是可以提供更多丰富的学习资源，但是对于中学学习，并不需要很多的资源，整个高考之前的知识毕竟有限。提供再多的资源也只不过用来加深那有限知识的学习。很多资源实际上提供的帮助非常小，基本是多余的。而反过来，对于那些真正对学习有很大促进作用的资源，寒门也基本能够负担。区别在于寒门家庭负担起来重一些，贵门家庭负担起来轻松一些。但基本都能负担。所以，从资源上来讲也拉不开很大的差距。

第二、上面是理论分析，下面再来看实例。

直接对着记者镜头说出?寒门再难出贵子?的有两个学生。

一个是2017年北京高考文科状元熊轩昂。下面的这张图就是他说的话。这些看起来似乎很高大上，但我们深入去调查就会明白：熊轩昂父母都是小语种外交官，长年驻国外。经常是父母一方去国外，另一方就回国陪熊轩昂，更多是爷爷奶奶姥姥姥爷照顾。寒暑假会去国外和父母团聚，但也基本呆在国外的家中不出门。简直就是一个单亲家庭。所以，我更愿意相信，熊轩昂讲那番话，恰好是证明他从小受到了良好的家教，形成了良好的学习习惯。他所说的从小参加各种竞赛、读中外名著等哪一个寒门不能提供？当然，熊轩昂可以看作是贵门子女成功了的一个例子。

另一个安徽卫视《超级演说家》第二季冠军刘媛媛。其中一期演讲题目是《寒门贵子》。刘媛媛91年出生于河北邯郸一个农村。读高二时还是全年级倒数第20名，直到一天她在图书馆看到一本书《一个叩开牛津大门的高二女生》。于是发疯般地努力，想要去北大。高考最终考上对外经济贸易大学。2013年研究生考入北大法律系。从来没有演讲经历的她，却通过《超级演说家》成名。现在是媛创文化CEO。刘媛媛是一个典型的寒门逆袭的贵子。

2018年，一个女孩因为一篇文章爆红网络。那篇文章是《感谢贫穷》。作者是出生于河北枣强县农村的王心仪。2018年河北省高考文科状元，707分录取北大中文系。家庭教育给了王心仪独立、自律、自强的优秀品质。

对于考上?985?或者高考状元的学生并没有调查其家庭条件，只能从一些报道上看到个别学生的情况。所以不能有一个准确的结果。

04 ?寒门难出贵子?是一种错觉

网上有一些模糊报道，说现在的高考状元，80%是在中小城市，20%来自于农村。以前农村的子女考上状元的人数更多。因些得出结论，?寒门难出贵子?。这也是不对的。

第一、寒门难出贵子的错觉是人数关系。

农村子女考上好大学的人数/全国考上好大学的总人数，这个比例以前比现在高，是事实。

刚开始改革开放时，农村人口占绝大多数，城镇化率只有17.9%。那时，农村子女考上好大学的人数肯定比城市要多。农村子女上好大学比例肯定较高。

随着改革开放，我国经济的飞速发展。一部分人先富了起来成为富人，移居城市。再者，随着农村子女考上大学以后留在城市，也逐渐变成中上层阶级。农村人数越来越少。

到2018年，城市人口率43.37%（户籍人口率，非居住人口）。城市家庭子女考上好大学的人数肯定会增加。这样农村子女考上好大学的比例比以前肯定下降了。

但这个比例并不能代表农村子女比以前更难上好大学。

第二、农村子女考上好大学的人数/农村人口总数，这个比例是在增大的。

一方面是国家高校扩招；另一方面是农村教育水平也在增长。